Ukrajinou v současné době rezonuje incident, kterého se měla účastnit ochranka nezařazeného poslance Bohdana Tyščenka v Dnipru. 20. června 2024 totiž došlo v městě k šarvátce a následnému nezákonnému zadržení bývalého příslušníka ukrajinské speciální jednotky Kraken, Dmytra Pavlova, volací znak “Syn”. Pavlov je vysoce dekorovaným vojákem, oceněný např. vyznamenáním ministra Obrany za službu Ukrajiny, oceněním Za službu HUR, oceněním Za obranu města Charkova, Křížem Ivana Mazepy III. třídy za obnovení kulturního, národního a historického dědictví Ukrajiny (jeden z méně než 130 udělených), nebo oceněním prezidenta Ukrajiny za humanitární účast v antiteroristické operaci.
Kdo je Mykola Tyščenko?
Narodil se v roce 1972 v Kyjevě a po vystudování Kyjevského strojního a konstrukčního institutu získal během povinné vojenské služby hodnost poručíka. Po rozpadu Sovětského svazu začal podnikat s italským oblečením a obuví. Později si otevřel řadu restaurací a podnikal též v televizním zábavním byznysu.
Od roku 2019 je poslancem v Nejvyšší radě Ukrajiny za stranu prezidenta Zelenského, Služebník lidu. Z té byl ovšem vyhozen 26.1.2023 poté, co zveřejnil záběry, kterak se koupe v moři v Thajsku, ačkoliv platil a stále platí pro ukrajinské muže mezi 18 a 60 lety zákaz opuštění země, tím méně kvůli dovoleným.
23. srpna 2023 vyplavaly na světlo světa nahrávky, na kterých muž s hlasem podobným Tyščenkovu osnuje plán na násilné převzetí podvodných nelegálních call center, ze kterých by pak měl dostávat 50% veškerého jejich zisku. Zátah měl být financován ze státních peněz. Tyščenko se proti nařčením ohradil a označil je za falešné. Spojení s těmito nahrávkami mu nikdy nebylo prokázáno.
Ještě předtím byl podle deníku Kyiv Independent v roce 2022 vyhozen z pozice stranického předsedy strany v Zakarpatské oblasti.
V květnu 2021 dostal od své strany výstrahu za porušení coronavirových opatření, když ve svém podniku Veljur uspořádal opulentní narozeninovou oslavu pro svou manželku.
9. září téhož roku napadl na půdě Nejvyšší rady svého kolegu, poslance Gea Lerose, který kritizoval prezidenta Zelenského.
Je tedy jasné, že Mykola Tyščenko není žádný svatoušek a porušování pravidel ho nechává chladným. Jak s oslavou během covidové pandemie, tak se svou cestou a koupáním v Thajsku se okamžitě pochlubil na sociálních sítích, především pak na Instagramu, který je však v současné době zamknutý a veřejnosti nepřístupný. Svými četnými excesy si u některých občanů vysloužil přezdívku Kolja Kotleta.
Incident v Dnipru
Záběry (druhá část zde), které začaly 20. června 2024 plnit sociální sítě, ukazují několik maskovaných mužů v uniformách, napadající jiného muže s kočárkem. Proruské kanály záběry téměř okamžitě označily za násilnou mobilizaci ukrajinského muže, který nechce jít na frontu. Nic nemůže být dále od pravdy, protože Dmytro “Syn” Pavlov patří mezi příslušníky stále ještě poněkud tajemstvími opředené speciální jednotky Kraken, spadající pod ukrajinskou vojenskou rozvědku HUR. Podílel se např. na osvobozování Balaklíji během tzv. Charkovské ofenzívy, a známé záběry odříznutí ruské vlajky a vyvěšení té ukrajinské nad městem ukazují právě jeho.
Na první pohled není jasné, co přesně se děje a může se zdát, že jde o další z řady zatčení, která provádí ukrajinské tajné služby např. v případě ruských informátorů, nebo podezřelých ze závažné trestné činnosti, korupce atp. Pavlov se baví s Mykolou Tyščenkem a maskovanými muži a ptá se jich, co potřebují, kdo jsou, zda jsou od armády, když mají maskovací stejnokroje nebo zda jsou od TCK, tedy z Teritoriálního odvodového centra. Nejméně jeden z útočník má na sobě vestu s označením Policie, další z mužů má dokonce na levém rameni nášivku 25. samostatné výsadkové brigády. S tím se pak Pavlov dohaduje o identifikaci a celou dobu říká, že je na procházce se svým dítětem a kamarádem. Poté, co jim ukáže vojenskou knížku (mimochodem s logem HUR), vytrhne ženě, která si doklady natáčí, z ruky mobil (což je logické, protože je příslušníkem vojenské rozvědky a bojí se o své bezpečí). Zhruba od šesté minuty pak dochází o pokusy o Pavlovovo zadržení a jeden z mužů jej drží za ruku. Od času 08:40 se jej maskovaní muži snaží zadržet a spoutat. Ve druhé části videa je vidět, že se jeden z policistů legitimuje, načež na konci je telefon, který celou potyčku natáčí, stržen stranou a záběry končí.
Za celou dobu Pavlovovi nikdo neřekne, proč jej chtějí zadržet, nikdo kromě policisty se neidentifikuje a obecně s ním jednají jako s podezřelým. Podle informací vyšetřovací služby DBR byl Pavlov zadržen po určitou dobu a utrpěl řadu blíže nespecifikovaných poranění (předpokládáme především modřiny a/nebo škrábance). Celá konfrontace byla podle vyšetřovatelů předem připravená a od počátku se počítalo s použitím donucovacích prostředků a fyzického násilí.
Tyščenko se ve videu natočeném na půdě Nejvyšší rady hájí tím, že Pavlov měl spolu “se svými kumpány” přijít na místo, kde probíhal blíže nespecifikovaný zásah, přičemž měl provokovat zasahujícího policistu. Dále ve videu pak poslanec odmítl, že by měl ochranku a neřekl, kdo byli lidé, kteří se v tu chvíli kolem Pavlova motali. Ačkoliv není tuto informaci možné ověřit, jeví se jako nepravděpodobné, že by příslušník jednotky zvláštního určení vojenské rozvědky provokoval policisty, zatímco má před sebou v kočárku malé dítě.
Na svém (teď již zamčeném) facebookovém profilu pak Tyščenko označil Pavlova za “útočníka na policistu,” jak je vidět na tomto snímku obrazovky. Uvádí, že ač je Pavlov “…zjevně v dobrém zdravotním stavu, byl propuštěn z vojenské služby… z rodinných důvodů. Taková šťastná náhoda.” Dále jej označil za člena – dokonce bezpečnostního šéfa – kriminální organizace Devítka, která má fungovat v Dnipru. Devítka by měla být jedním z provozovatelů ilegálních call center, z nichž některá jsou známá i u nás, kde z důvěřivých lidí lákají peníze po telefonu za smyšlenými záminkami o krádežích účtů nebo třeba rychlém zbohatnutí. Pavlov měl touto organizací být pověřen narušováním onoho údajného vyšetřování.
Důsledky aféry
Ačkoliv poslanec odmítl prozradit identitu maskovaných mužů, OSINT analytici nenechali nikoho na pochybách a jali se muže ztotožnit na vlastní pěst, což se u několika z nich podařilo. Prvním z nich je Bohdan Olegovič Pisarenko, zaměstnanec ministerstva vnitra. Dalším je Serhij Savčenko, podporovatel euroskeptické proruské strany Opoziční platforma – Pro Život (OP-ZŽ). Třetím je Kosťantyn Zuber, někdejší vyhazovač z nočního klubu Karusel v Kyjevě, údajně patřící do širšího Tyščenkova “bezpečnostního týmu” (zatčen). Pak tu máme Vladislava Barabaše, který měl útok koordinovat a je členem bližšího Tyščenkova kruhu. Posledním identifikovaným je Mykola Ščyhelskyj, dvakrát odsouzený za chuligánství a krádeže.
Není bez zajímavosti, že se kolem celé potyčky motala i žena, která měla být identifikována jako Evelina Gennadievna Andrijevska, která má vazby na obchodování s Ruskem. Jde však o informaci, kterou není možné jednoznačně potvrdit, a proto ji nebudeme dále rozepisovat.
Následovala domovní prohlídka u Mykoly Tyščenka doma a obvinění z nezákonného omezení na osobní svobodě podle bodu 2 odstavce 146 ukrajinského trestního zákoníku. Vedoucí prezidentské kanceláře Andrij Jermak k incidentu podotkl, že jde o “naprosto hanebné jednání, které nelze omluvit,” a na které již musí orgány činné v trestním řízení reagovat. Přiznal také, že se s Tyščenkem znají již velmi dlouho, a dokonce je kmotrem jeho syna. Tyščenkovo jednání označil za neslučitelné z postem poslance Nejvyšší rady.
Během domovní prohlídky, kdy se Tyščenkovi do bytu museli dobývat policisté a detektivové DBR, mu bylo zajištěno významné množství financí v hotovosti (ukrajinské hřivny, eura i americké dolary) a několikery drahé hodinky. Finance, které měl ukryté doma, významně převyšují ty, které uvedl do svého daňového přiznání za rok 2023. Je tedy možné, že později dojde k rozšíření obvinění z finančních machinací nebo úplatkářství a podvodu (nejspíše část 4 odstavce 190 ukrajinského trestního zákoníku, nebo část 3 odstavce 638 – jen redakční spekulace). Během domovní prohlídky se dokonce Tyščenko pokusil rozbít svůj telefon přímo před policisty, kteří jej chtěli zabavit jako jeden z možných důkazů protiprávního jednání. Vzhledem k smíchu, který jeho jednání mezi zasahujícími policisty vyvolalo, budou nejspíše schopni data z mobilu vytáhnout i tak. V tomto bodě bychom se však chtěli ještě zamyslet nad tím, co vlastně rozbití telefonu přímo před zasahujícími policisty znamená a použijeme slova jednoho z našich blízkých přátel: “kdyby na tom mobilu čuměl na porno a styděl se za to, nejspíš by ho nezničil. To znamená, že stoprocentně něco tají.” To je velmi pravděpodobné vysvětlení a lze očekávat, že se v budoucnosti patrně dozvíme další podstatné detaily nabytí těchto peněz.
New Voice of Ukraine uvádí, že Pečerský oblastní soud 25. června nařídil Tyščenkovi po dobu vyšetřování domácí vězení, povinnost nosit elektronický náramek s GPS lokátorem, odevzdání cestovního pasu a zákaz opustit Kyjev. Poslanec však toto rozhodnutí ignoroval a ještě týž den jej někdo natočil při večeři v pětihvězdičkové restauraci hotelu Hyatt, který stojí přímo naproti budově soudu, kde si rozhodnutí vyslechl.
Důležité také je, že tento incident široce rezonuje nejen civilní, ale též vojenskou ukrajinskou společností, kdy se za Pavlova postavila řada vojáků, kteří mají tendenci “obracet” se přímo na Jermaka. Na webu Nejvyšší rady vznikla 24. června také on-line petice za zbavení Tyščenka postu poslance, která má k půlnoci 27. června více než 26 tisíc podpisů. K tomu, aby se poslanci museli peticí zabývat je potřeba 25 tisíc. Bohužel, podle vyjádření Serhije Jevtuška, náměstka komise zákonodárné komise, však nebude možné v současné době zbavit Tyščenka jeho mandátu, “protože byl zvolen v obvodu, který má možnost mít pouze jednoho voleného zástupce.” Podle Jevtuška tak není možné jej nahradit.
Tato aféra ukrajinskému politikovi nejspíše definitivně zlomila vaz. Důvodem je, že Ukrajinci považují své vojáky za nedotknutelné a Ozbrojené síly Ukrajiny obecně patří mezi instituce, kterým nejvíce důvěřují. Tím spíš, když jde o příslušníka jedné z nejelitnějších ukrajinských jednotek, a který má za sebou prokazatelné bojové nasazení na nejhorších úsecích fronty. Tyščenko dokázal vybruslit ze spousty problémů, afér a obvinění, ale nejspíš ani on sám nečekal, že z politiky ho dostane až roztržka s klukem, co jde na procházku s dítětem. Poté, co se dostaly na světlo světa informace o této události a Pavlovově nezákonném zadržení, věci se začaly velmi rychle dávat do pohybu. Na druhou stranu je smutné, když zkorumpovaného politika nedostanou na lopatky orgány potírající korupci, ale až podobný případ. Je to smutný testament, že Ukrajina musí v boji s korupcí stále urazit dlouhou cestu.
